Вспомним из курса обществознания некоторые понятия:
Социальный институт-исторически сложившаяся форма организации совместной деятельности людей.
Процедура выборов- тайное или открытое голосование людей за конкретное предложение.
Демократия-власть народа.
Итак, я считаю, что приход этих исторических деятелей к власти НЕ свидетельствует о том, что институт и процедура выборов антидемократичны.
Обратимся к историческим деятелям и тем фактам, которые доказывают мою мысль. Например, Адольф Гитлер. В связи с поражением Германии в Первой Мировой войне и сложившимся финансовым кризисом, Гитлер пообещал немцам преодолеть тяжелое положение в стране с помощью его детища-Национал-социалистической рабочей партии Германии, сокращенно называемой нацистской партией.В январе 1933 г. Гитлер был выбран народом и назначен канцлером, главой правительства Германии.
Чингисхан.Осенью 1206 года был выбран Великий хан всех монголов. Благодаря своим многочисленным победам был провозглашен шаманами(представителями народа) посланником Вечного синего неба, которое повелевало ему править народами.
Юлий Цезарь. В результате гражданской войны 49 года до н.э. Цезарь был признан сенатом(который состоял из представителей народа) абсолютным лидером.
Наполеон. В связи с напряженным положением в стране Наполеон, поддерживаемый народом и армией, без труда распустил все правительственные органы и был избран народом императором Франции.
Таким образом, несмотря на то, что все эти лидеры в своей дальнейшей деятельности вели захватнические войны против других стран, сама процедура выборов проходила с участием народа. То есть, тот факт, что Гитлер, Чингисхан, Юлий Цезарь, Наполеон пришли к власти через процедуру выборов НЕ свидетельствует о том, что институт и процедура выборов антидемократичны.
