Социальные статусы и роли

Эссе на тему: "Гитлер, Чингисхан, Юлий Цезарь, Наполеон пришли к власти через процедуру выборов. Свидельствует ли это о том, что институт и процедура выборов антидемократичны?"

 

"Гитлер, Чингисхан, Юлий Цезарь, Наполеон пришли к власти через процедуру выборов.Свидетельствует ли это о том, что институт и процедура выборов антидемократичны?". Данная тема относится к науке политологии.

Вспомним из курса обществознания некоторые понятия:
Социальный институт-исторически сложившаяся форма организации совместной деятельности людей.
Процедура выборов- тайное или открытое голосование людей за конкретное предложение.
Демократия-власть народа.

Итак, я считаю, что приход этих исторических деятелей к власти НЕ свидетельствует о том, что  институт и процедура выборов антидемократичны.

Обратимся к историческим деятелям и тем фактам, которые доказывают мою мысль. Например, Адольф Гитлер. В связи с поражением Германии в Первой Мировой войне и сложившимся финансовым кризисом, Гитлер пообещал немцам преодолеть тяжелое положение в стране с помощью его детища-Национал-социалистической рабочей партии Германии, сокращенно называемой нацистской партией.В январе 1933 г. Гитлер был выбран народом и назначен канцлером, главой правительства Германии.
Чингисхан.Осенью 1206 года был выбран Великий хан всех монголов. Благодаря своим многочисленным победам был провозглашен шаманами(представителями народа) посланником Вечного синего неба, которое повелевало ему править народами.
Юлий Цезарь. В результате гражданской войны 49 года до н.э. Цезарь был признан сенатом(который состоял из представителей народа) абсолютным лидером.
Наполеон. В связи с напряженным положением в стране Наполеон, поддерживаемый народом и армией, без труда распустил все правительственные органы и был избран  народом императором Франции.

Таким образом, несмотря на то, что все эти лидеры в своей дальнейшей деятельности вели захватнические войны против других стран, сама процедура выборов проходила с участием народа. То есть, тот факт, что Гитлер, Чингисхан, Юлий Цезарь, Наполеон пришли к власти через процедуру выборов НЕ свидетельствует о том, что институт и процедура выборов антидемократичны.

Правовое государство в России:миф или реальность?

Я считаю, что правовое государство в России-это вполне реально.

Рассмотрим понятие правового государства. Как нам уже известно из курса обществознания, правовое государство-это высшая форма организации государственной власти, которая наиболее полно обеспечивает права и свободы человека, а деятельность государства и его взаимоотношения с гражданами и их объединениями строится на основе норм права.

Далее рассмотрим признаки  и определим, является ли Россия правовым государством.

• Первый признак правового государства-верховенство закона. Законы обладают высшей юридической силой. Все правовые акты должны соответствовать закону. Верховенство закона означает также, что он обязателен для исполнения не только гражданам, но и государством, его органами и должностными лицами.

• Второй признак- разделение власти на 3 ветви:законодательную,исполнительную и судебную. Каждая из властей занимает определенное место в общей системе государственной власти и выполняет только свойственные ей функции.

• Третий признак- гарантия прав и свобод граждан. Под гарантиями прав понимается реальная возможность их реализации и защиты. Это обеспечивается как законодательным закреплением гарантий, так и созданием механизма всесторонней защиты прав и свобод и установлением юридической ответственности за их нарушение.
• И последний, четвертый признак-наличие гражданского общества, т.е. наличие добровольных объединений свободных граждан.

Каждый признак характерен для России. Рассмотрим подробнее. В России существует верховенство закона.Основным из них в РФ является конституция. При нарушении закона следует ответственность. Далее, в России вся власть делится на 3 ветви: законодательная, т.е. Федеральное собрание; исполнительная,т.е. правительство РФ и судебная, т.е. судебная прокуратура. Так же в России существует гарантия прав и свобод граждан и наличие гражданского общества.

Следуя из этого, можно сделать вывод, что Россия в правовом государстве-это реальность.

Презентация фирмы ООО "Мастер Климат"

Эссе

      Выбранное мною высказывание :"Жить в обществе и быть свободным от общества нельзя" относится к социальной философии. В своём высказывании автор показывает проблему свободы жизни людей и ответственности.
      Каждый человек является свободной личностью. Как мы знаем из курса обществознания, свобода личности в различных её проявлениях выступает сегодня важнейшей ценностью цивилизованного человечества.Как бы не стремились люди к свободе, абсолютно свободными они быть не могут. И один из ограничителей-права и свободы других людей. Каждый человек имеет право на свободу слова, свободу вероисповедания, свободу выбора и действий, и т.п. Так же существуют нормы морали и права, традиции и общественное мнение. Отклонение человека от установленных социальных норм вызывает определенную реакцию со стороны общества. Негативное отклонение вызывает наказание за неодобряемые действия, такое наказание еще называют ответственностью человека за свою деятельность и её последствия.
       Например, кто-то справляет своё день рождения дома большой компанией, в ночную пору им захотелось громко послушать музыку. Включив её на полную мощность, хозяин дома поступил свободно,осуществил своё желание.Но его свобода в данном случае ущемила право соседей полноценно выспаться в ночное время. Нарушил нормы общественного порядка, за что может понести административное наказание(штраф).
       Другим примером ответственности, например уголовной, является изготовление и продажа наркотиков. Человек нарушает законы страны, сознательно обрекая других людей на гибель, моральную или же физическую. За такое правонарушение, человек понесет уголовную ответственность в виде лишения свободы.
       Исходя из вышеизложенного, я согласна с данным высказыванием автора о том, что человек не может быть свободным от общества, живя в нем, потому что он обязан следовать законам данного общества, оставаясь при этом свободным человеком.
       

Деятельность Ивана Грозного

"Подумайте, обсудите, сделайте"
Вопрос 3.

Проанализируем деятельность царя Ивана Грозного. 


Иван IV был сыном великого князя Василия III и Елены Глинской. После смерти Василия III в 1533 г. на престол вступил его трехлетний сын Иван IV. Из-за его малолетства правительницей была объявлена Елена Глинская, его мать.Её правление продлилось 5 лет. Участие Ивана IV в государственной деятельности начинается с создания Избранной Рады — особого совета при молодом царе, в составе которого были лидеры дворянства, представители крупнейшей знати. Состав Избранной Рады как бы отразил компромисс между различными слоями господствующего класса.Раскол между Иваном IV и большинством членов Избранной Рады толкнул бояр на выступление против нового политического курса. Это подтолкнуло царя перейти к более решительным мерам — полной ликвидации боярской оппозиции и созданию особых карательных органов власти. Новый порядок управления государством, введенный Иваном IV в конце 1564 г., получил название опричнины.
Страна была разделена на две части: опричнину и земщину. В опричнину царь включил наиболее важные земли — экономически развитые районы страны, важные в стратегическом отношении пункты. На этих землях поселились дворяне, входившие в опричное войско. Содержать его входило в обязанность земщины. Бояр с опричных территорий выселяли.Опричнина была создана для устранения тех, кто выражал недовольство самодержавием.В 1572 г., вскоре после похода на Новгород, опричнина была отменена.

Иван IV был первый из московских государей, который узрел и живо почувствовал в себе царя в настоящем библейском смысле, помазанника Божия. Это было для него политическим откровением, и с той поры его царственное я сделалось для него предметом набожного поклонения. Он сам для себя стал святыней и в помыслах своих создал целое богословие политического самообожания в виде ученой теории своей царской власти. 

ЗНАЧЕНИЕ ЦАРЯ ИВАНА. Таким образом, положительное значение царя Ивана в истории нашего государства далеко не так велико, как можно было бы думать, судя по его замыслам и начинаниям, по шуму, какой производила его деятельность. Грозный царь больше задумывал, чем сделал, сильнее подействовал на воображение и нервы своих современников, чем на современный ему государственный порядок. Жизнь Московского государства и без Ивана устроилась бы так же, как она строилась до него и после него, но без него это устроение пошло бы легче и ровнее, чем оно шло при нем и после него: важнейшие политические вопросы были бы разрешены без тех потрясений, какие были им подготовлены. Важнее отрицательное значение этого царствования. Царь Иван был замечательный писатель, пожалуй даже бойкий политический мыслитель, но он не был государственный делец. Одностороннее, себялюбивое и мнительное направление его политической мысли при его нервной возбужденности лишило его практического такта, политического глазомера, чутья действительности, и, успешно предприняв завершение государственного порядка, заложенного его предками, он незаметно для себя самого кончил тем, что поколебал самые основания этого порядка. Карамзин преувеличил очень немного, поставив царствование Ивана — одно из прекраснейших по началу — по конечным его результатам наряду с монгольским игом и бедствиями удельного времени. Вражде и произволу царь жертвовал и собой, и своей династией, и государственным благом. Его можно сравнить с тем ветхозаветным слепым богатырем, который, чтобы погубить своих врагов, на самого себя повалил здание, на крыше коего эти враги сидели.

Эссе: «Россия эпохи Петра I: традиционная или командная экономика»

    

Традиционная экономическая система-экономическая система, в которой

• принадлежность факторов производства и распределение произведенных с их помощью товаров и услуг определяются историческими традициями, религиозными представлениями или обычаями.
• опорой является хозяйственный опыт и традиции, определяемые природно-климатическим фактором.
•  профессия,трудовые навыки передаются из поколения в поколение.
• народные обычаи, привычки, религия, традиционная культура содержат ответы на главные  вопросы экономики.

Командная экономическая система-экономическая система, главную роль в регулировании которой, играет государство. В этой системе государство определяет, какую продукцию и в каком количестве следует производить, для кого производить и как производить. Почему государству отводится роль основного регулятора в экономике? Потому что в данной экономической системе преобладает государственная собственность на все основные средства производства, то есть основная масса экономических ресурсов находится в собственности всего населения, проживающего в стране. От имени населения государство и управляет распределением всех основных экономических ресурсов, а также их использованием.

Так как реальная хозяйственная жизнь общества, даже в историческом прошлом, чаще всего представляет собой смесь элементов различных экономических систем, то можно задаться вопросом – черты какой экономической системы присутствовали  в петровскую эпоху?
Сельское хозяйство в эпоху Петра I относилось к традиционной экономике. Крестьяне были прикреплены к земле, которая находилась в собственности или общин, или светских, или духовных феодалов – дворян, бояр, монастырей, царской семьи. Так же крестьяне работали на полях своих господ. Мелким производством и промыслом  занимались исключительно в осенне-зимние месяцы .
В то время промышленность существовала, как ремесленное мелкое крестьянское производство и как мануфактурное производство, которому были присущи черты больше командной экономики. Во время правления Петра I по правительственному указу создаются многочисленные предприятия, владельцам которых предоставляются различные привилегии и льготы, что так же свойственно командной системе.
    Основным объектом забот Петра I всегда были армия и флот, на содержание которых тратились огромные средства. В таких случаях он пользовался только  командными методами: вводил все новые и новые налоги и подати, занимался перечеканкой денег, для ускорения сбора средств упразднял ранее существовавшие центральные финансовые учреждения. На каждую губернию он напрямую возлагал содержание определенных полков, что в конечном итоге привело к коррупции и финансовому хаосу. Понимая это, Петр 1 в приказном порядке предпринимал новые реформы: создавал новые государственные структуры, осуществлял меры по развитию промышленности и торговли. Это были определенные шаги в сторону развития рыночной экономики.

После анализа экономики России во времена правления Петра I, можно увидеть, что черт командной экономики гораздо больше, чем традиционной. Следовательно, можно с уверенностью сказать, что экономика эпохи Петра I является командной экономикой.